החלטה בתיק בש"פ 7514/05

           שני סניגורים התייצבו היום לדיון, עורך-הדין מסאלחה ועורך-הדין מני. העוררים 6-1 מודיעים כי עורך-הדין מני הוא שמייצג אותם וגם יצג אותם בדיונים הקודמים, וכי לא ביקשו לא ממנו ולא מעורך-דין מסאלחה להגיש ערר.

           עורך-הדין מני מודיע שהערר הוגש שלא על דעתו ולא על דעת העוררים.

           בנסיבות אלה נמחקת הודעת הערר של העוררים 6-1.

           ניתנה היום, ג' באב התשס"ה (8.8.05).

                                                                                                ש ו פ ט

פרוטוקול

עו"ד מסאלחה:           אני חוזר על נימוקי הערר.

עו"ד מני:                  הריני מודעי כי חברי לא העמיד אותי על כוונתו להגיש ערר, למרות שידוע לו שייצגתי אות העוררים. העוררים נמצאים כבר יומיים בדרכים בניגוד לרצונם וגם אני הפסדתי יום עבודה ואני מודיע שאני מתכוון לדרוש הוצאות.

עו"ד מסאלחה:           בידי ייפוי כוח שחתמו עליו אחיו של העורר 1 והדוד של יתר העוררים. המשפחה בדרך.

החלטה

           ביום 8.7.05 נמצאו גופותיהם של בת משפחתו של העורר בשיר זועבי, הגברת רשא בת מחמד זועבי, ושל מי ששהה איתה, מר מדיאן בן-אברהים זועבי, והחשד הוא כי השניים נרצחו. במהלך החקירה אודות נסיבות הרצח לגילוי הרוצחים, נעצרו שבעה. ביום 7.8.05 הוגשה לבית-המשפט זה הודעת ערר באמצעות עורך-דין ובה השיגו השבעה, לכאורה, על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.8.05, שעל-פיה נדחה ערר על החלטתו של בית-משפט השלום בנצרת מיום 2.8.05 להאריך את מעצרם של כל השבעה לצרכי חקירה עד ליום 9.8.05.

           היום הסתבר, כי העוררים 6-1 לא ביקשו כלל לערער על החלטת בית-המשפט המחוזי. הם הודיעו על-כך בעצמם היום בבית-המשפט וגם עורך-הדין מני המייצג אותם לפי ייפוי כוח הקיים בתיק הודיע בשמם כי מעולם לא התכוונו להגיש ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי. נותר איפוא בפנינו ערר של מי שמופיע בהודעת הערר כעורר מס' 7, בשיר זועבי, והוא מלין, כאמור, על החלטת בית-המשפט המחוזי.

           עניינו של העורר כמו עניינם של החשודים האחרים נדון פעמיים בבית-משפט השלום ופעמיים בבית-המשפט המחוזי, וכפי שמציינת באת-כוח המדינה בצדק, גורעים הדיונים בערכאות השונות מן הזמן אותו יכולים החוקרים להקדיש להשלמת החקירה.

           לגוף הדברים ייאמר, כי בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט ז' הווארי) קובע בהחלטתו כי קיים חשד ממשי ומבוסס כנגד העוררים (שכאמור העורר בשיר זועבי הוא אחד מהם) הקושר אותם לעבירת הרצח הכפול.

           המדובר בחקירה קשה ומורכבת. המשטרה עושה מאמצים כבירים להשלימה. החקירה עדיין בעיצומה, ולכן יש לאפשר למשטרה לסיימה ולהביאה לסופה ללא חשש לשיבושה מטעם העוררים.

           בא-כוחו של העורר סבור, כי אין חשש לשיבוש החקירה אם ישוחרר העורר, והוא מדגיש כי היה סיפק בידיו של העורר, לו רצה בכך, לשבש את החקירה באותם ימים שחלפו מיום שנתגלה המעשה ועד ליום שנעשה. הוא גם סבור כי העובדה שהמשטרה אינה מייחסת לעורר מעשה ספציפי ברור, כי אם חשד כללי של שותפות במעשי הרצח, גם היא מלמדת כי אין בסיס למעצר, מה גם שחומר החקירה, על-פי הנחתו, הוא חומר מודיעיני שלא יבשיל לכלל ראייה קבילה.

           טענות אלה אין לקבל.

           החשש מפני שיבוש החקירה אינו פחות מזה שנתקיים קודם למעצרו של העורר. בפועל החשש רק הולך וגובר. המדובר בחקירה מורכבת ביותר בשל אופי המעשה, הקרבה המשפחתית שבין החשודים ומורכבות החשדות. הדו"ח שהוגש לעיוני היום מלמד, כי החוקרים עושים כמיטב יכולתם בהשלמת פעולות החקירה שיש עוד צורך לבצע בתיק זה. אין ספק כי פעולות מורכבות אלה יצריכו זמן מתאים כדי לאפשר את השלמת החקירה. אין ספק גם, כי בשל טיב החקירה וטיב הפעולות המתבקשות, לא ניתן לקיימה בעת שהחשודים מתהלכים חופשי. כיוון שכך אין עילה להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי והערר נדחה.

           ניתנה היום, ג' באב התשס"ה (8.8.05).